«После анализа с разными группами, юристами, теми, кто занимается защитой прав должников, есть консенсусный вывод, что в текущей редакции Закон «О банкротстве граждан» работать не будет. Почему? Потому что статья третья и четвёртая, по сути, устанавливают несколько достаточно эффективных барьеров для того, чтобы основная масса должников не заходила на процедуру банкротства. В первую очередь, пункт первый статьи третьей говорит о том, что есть требования к должнику - отсутствует исполнительное производство и возбуждённое судом дело по иску о взыскании долга. Если посмотрите статистику палаты судебных исполнителей, увидите, что за последние 3 года количество исполнительных производств растёт более чем на 1 млн. В 2018-м году 2,8 млн исполнительных производств, в 2019 – 3,9 млн, в 2020 – 5,1 млн. За 2021 год статистики нет, но судя по тенденции, возможно более 6 млн производство было возбуждено в прошлом году. Все эти люди лишаются возможности выйти на внесудебный порядок. Статья четвёртая, которые явно написана представителями банковского лобби, чётко выделяет обязательства по договорам о взыскании задолженности, уступки требований, заключённых между коллекторским агентством и кредиторами, то есть, вся совокупность банки – коллекторы – микрофинансовые организации – говорят, что невозможно подать на процедуру внесудебного банкротства, если обязательства не исполнены в течение пяти лет со дня наступления срока их исполнения. Если человек попал в объективно сложную ситуацию с кредитами, по которым платит до 56% вознаграждение, а это гигантские проценты по МФО и банком второго уровня по кредитам, то он должен в течение 5 лет испытать на себе давление со стороны кредиторов, коллекторов и быть полностью выключенным из экономического оборота с арестованными счетами и только после этого законодатель предлагает этим людям прийти на эту процедуру. Я уверен, что подавляющее большинство проблемной задолженности, которая сейчас предопределила невероятно острую степень социального неравенства, идёт по договорам банковского займа, потребзаймам, договорам МФО и так далее. Люди перекредитовываются. Система была многие годы сломана в пользу банковского лобби и сейчас эта ситуация остаётся. Если закон будет принят в подобной редакции, все, кто надеялся на него изменить свою судьбу своей семьи, пожалуйста, надежду оставьте. Она не изменится, поскольку эти две статьи лишают вас возможности внесудебного взыскания», - подчеркнул экономист.
Ошакбаев также предложить вообще исключить норму о запрете на выезд, так как это антиконституционная норма, если только гражданин не находится под каким-то правовым механизмом.
